编译｜李思辉 王悟诚
“2年的点击学术工作一瞬间就丢失了！就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，或在一定期限内提供恢复选项。暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。但平台并没有提供此类“回退”功能。不过，
在回复中，尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，分享这段经历并非为了追责，出版物、比如，“失去它们，
但在2025年8月的一天，以及按项目整理的文件夹。
布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。他很清楚，”
真正消失的，准备教材、承载着学术工作的构思、反复打磨的学术工作随之消失。定期导出重要对话、反复迭代的修改记录，包含记录开发赠款申请、平台表示，
01 瞬间就消失了
布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，”布赫说。
“我丢失的不是闲聊的内容，设备和网络环境，但实验过程、ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，设计考试分析内容等多个对话。有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，”布赫写道。布赫认为这只是一次技术故障。但前提是，ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。
“如果因为一个点击，
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。并反复调整相关设置，思考轨迹、就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，在这一次点击之后，稳定性。”
参考文章：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，规划和教学实践，布赫反思，修改与反复推敲的过程。在布赫看来，没有确认步骤，一旦删除完成，设计考试等。该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，
真正让他长期依赖的，
随后，他表示，在那之前，修改出版物草稿、OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，他指出，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。
02 永远无法找回
起初，
回顾这次经历，可被再次利用的构建模块却不复存在。页面只剩下一片空白。”他说。并允许使用者检索和完善以前的草稿。可靠性以及问责机制的要求。布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。出于同样的考虑，一旦删除完成，也没有提供撤销或恢复的选项，建立系统性的离线备份，请与我们接洽。不保留任何痕迹。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，他与ChatGPT的讨论中，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。OpenAI也作出回应。”近日，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，当用户停用数据许可选项时，也不存在冗余或备份机制。它必须保证科研数据的安全，
作为一名付费用户，而是宝贵的学术资料！弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。当《自然》杂志向其求证时，在一次设置调整后被永久删除，项目文件夹被清空，确保不辜负用户的信任。ChatGPT更像一个持续运行的工作区，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。论文润色记录、平台会提供确认弹窗。他原本希望平台能够提供基本的防护措施，而是希望提醒其他人：
“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，但至少能够在一定程度上减少损失。布赫的勇气值得肯定。但绝大多数内容已经无法找回。他尝试更换浏览器、并补充称，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、也不存在撤回选项。追问、
然而，讲座材料和电子邮件仍然存在。不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。因此他从未完全信任它生成的内容。须保留本网站注明的“来源”，已经导出的最终产品、布赫坦言，反复修改的教材草稿、并且无法恢复。他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、是否仍然能够正常使用模型的全部功能。重新安装应用程序，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，
| 2年学术资料全没了！完善出版物草稿、他联系了OpenAI的技术支持部门。一名人工客服作出回应， 在ChatGPT推出后的几年里，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、网站或个人从本网站转载使用，平台将删除所有相关内容，  图为豆包AI生成。这意味着，聊天记录便无法恢复，表示在执行永久删除操作前，相关内容将无法恢复，并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，起草课程说明、订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，准备讲座内容、 对此，这符合数据隐私保护的相关法律要求。让布赫困惑的是， 03 一个重要提醒 布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、在日常使用中， 目前， 在关闭ChatGPT的一项功能后，系统没有给出任何警告，OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。 这一事件在学界和网络上引发了不同反应。他之前的所有聊天记录被永久删除，大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。清理缓存、并未充分考虑学术工作对连续性、我们应该谨慎对待它，并将其存储在平台之外。很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI， |